Tajná služba (Krotenie zdivočených slonov) II. dokončenie

Autor: Ľubomír Lintner | 18.6.2013 o 14:18 | (upravené 18.6.2013 o 14:36) Karma článku: 9,13 | Prečítané:  997x

Môžu politici o slovenskej demokracii hovoriť čokoľvek, pravda je taká, že posudzovanie stupňa kvality demokracie sa odvíja aj od efektívneho a zároveň legitímneho variantu fungovania tajných služieb. A všetci, čo si nezatvárame oči pred realitou vieme, koľko závažných prípadov nelegitímnych zásahov tajných služieb do politiky za dvadsaťročie samostatnosti bolo a aká je efektívnosť kontrolných mechanizmov. Napokon aktuálna kauza vo Vojenskom spravodajstve je čerstvým príkladom. Pritom netreba vymyšľať nič nové. Mechanizmy v Nemecku, Holandsku či V. Británii stačí iba prevziať. Na to by však musela byť politická vôľa. A vnímajúc pondelkovú diskusiu poslancov v parlamente nič nenaznačuje, že sa takáto vôľa nájde.

A preto by sme nemali stratiť kritické myslenie. 
Ono je totiž veľmi dôležité v tej hre mocných s manipuláciou nášho vedomia. 
Technický pokrok nič nezmenil na existencii klamstva, naďalej treba počítať 
s polovičnými pravdami, ľsťou, úskokom, lišiackosťou, prefíkanosťou i závisťou. 
Neustále treba myslieť na múdrosť gréckeho filozofa Sokrata, ktorý odporúča 
pre nájdenie pravdy prepúšťať každú informáciu cez tri filtre: sito spravodlivosti 
a pravdy, sito dobra a sito potrebnosti a užitočnosti. 
 História činnosti tajných služieb nás už dosť poučila. Radšej si vždy položme otázku, 
či je konkrétna informácia pravdivá, či sa ňou sleduje dobro a či má pre nás užitočnú 
cenu? A tak posudzujme výpovede tých (Suchodolinský, Macko), ktorí hovoria 
o tunelovaní Vojenského spravodajstva a tých, ktorí takýchto ľudí nazývajú zločincami 
(poslanec Martvoň). Potom nás niekto len tak ľahko nenachytá. 
Na margo postupu dôstojníkov Vojenského spravodajstva som v jednej odbornej 
práci (tu) našiel aj termín whistleblowing. "Označuje prípady, kedy príslušník, 
ktorý je presvedčený o tom, že služba svojím konaním porušuje zákon, 
nahlási toto konanie externým kontrolným orgánom – najčastejšie na parlamentnej 
úrovni. V niektorých krajinách sú vytvorené mechanizmy, ktoré majú nahlasovateľom 
zabezpečiť ochranu pred nátlakom alebo ujmou zo strany spravodajskej služby alebo 
exekutívy a zároveň sa následne zaoberajú vyšetrením nahláseného prípadu. 
Vo výhodnej pozícii pre zvládanie takýchto sťažností sú najmä expertné apolitické 
kontrolné výbory, pretože parlamentné kontrolné výbory sú obsadené aj koaličnými 
poslancami, ktorí by mohli mať záujem nahlasovateľa odhaliť exekutíve. Ak takéto 
mechanizmy vytvorené nie sú, alebo chýba dôvera v ich efektivitu a nezávislosť, 
je niekedy poslednou možnosťou, ktorú sa nahlasovatelia rozhodnú využiť, zverejnenie 
utajených informácií – najčastejšie prostredníctvom médií." Nebol to teda postup 
dôstojníkov Vojenského spravodajstva aktom bezmoci?
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Šanca zrušiť Mečiarove amnestie zostáva živá, parlament ju posunul ďalej

Parlament schválil aj vládnu deklaráciu, ktorá amnestie odsudzuje.

KOMENTÁRE

Lexu by azda dokázala dostať ultraprecízna formulácia

Deklarácia, čo navrhuje Fico, je výborná forma, ale zlý text.

TECH

Zistili, prečo Samsungu vybuchovali a horeli mobily

Pri Galaxy Note 7 nešlo o záhadnú chybu, ale o zlú konštrukciu.


Už ste čítali?